以色列政党领导人艾森科特与以色列国防军总参谋长扎米尔，目前均反对看守负责人内塔尼亚胡在组阁期间对伊朗发动打击。中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天认为，两人反对的理由并不一致；内塔尼亚胡虽有强烈的动武动力，但也面临明显制约。从以色列军队的角度看，军队固然要听从政府决策，但以色列军队有职业军队的传统：不干预政治，不影响国内重大政治决策。秦天分析，从艾森科特的角度看，他正处于组阁进程并占据优势，需要一个相对稳定的政治周期来争取各党派支持、完成组阁。以色列国内政治家、民众乃至国际社会和美国方面都看得清楚，这对内塔尼亚胡的个人形象和声誉不利。但他同时面临明显制约。如果以色列与伊朗之间爆发战争，显然会干扰组阁进程，因此他不希望内塔尼亚胡的看守政府对伊朗采取军事行动。至于动武的几率，秦天表示，内塔尼亚胡的动力肯定很强：他有非常强烈的欲望在伊朗问题上做文章，甚至发动战争来干扰艾森科特的组阁进程；而且一旦开战，看守负责人的任期就能延长，这个逻辑对他而言非常清晰。在美国不支持的情况下，以色列单独行动风险很大：必然遭受伊朗导弹反击，以色列将陷入被动防守、防守负担沉重的状态，对内塔尼亚胡最终也并非有利局面。其二，以色列对伊朗动武仍需要美国支持，更希望以美以联合的形式展开；而特朗普因中期选举失利，不愿在此时对伊动武。自动播放。内塔尼亚胡若发动战争，实际上是把军队推入与伊朗的对抗，等于让军队变相介入以色列内政尤其是组阁进程，这违背总参谋长的政治原则和军人准则。其一，动武的“吃相”太难看：在组阁节点发动对伊战争，意图过于明显——借战争实现个人政治目的。