总阅读。互联网新闻信息服务许可。法院经审理认为，原告张女士与被告李先生掰手腕的行为属于文体活动中的一种体育竞技活动。该案中另一被告某饮食店属于酒吧管理者，其享有在店内在法律规定权利范围内行使管理、禁止某些行为的权利，但法律并未苛求其对店内的任何娱乐性质活动都负有提醒、禁止和管理的义务。根据《中华人民共和国民法典》，文体活动的参与者需“自甘风险”。李先生以及酒吧辩称，张女士出于自愿参加具有对抗风险的休闲竞技活动，自己并没有故意或重大过失，张女士应自行承担全部损害后果。竞技双方在活动中受伤的，应当自行承担相应的损害后果。查看TA的文章>。最终，上海黄浦法院判决，对原告张女士的全部诉讼请求不予支持。返回，查看更多。编号：31120170006。此次掰手腕并非店内组织的娱乐活动，不属于该店所提供的服务，因此某饮食店无需承担责任。同时，原告张女士虽称并非出于自愿答应被告李先生的反复邀约，但被告李先生的邀请或反复邀请并不存在违背他人意愿的意思表示，不存在强迫行为，也未向原告施加压力，被告再次邀约时，原告选择同意，所以原告张女士的参与行为仍然属于自愿行为。2026-11-10 21:58。该文观点仅代表作者本人，号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。阅读 ( )。张女士和李先生是熟人关系，是某酒吧的常客，二人曾在酒吧比试掰手腕，最终张女士获胜。一日，两人在同一酒吧内各自与友人饮酒，李先生再次邀请张女士掰手腕，比拼过程中，张女士右臂远端肱骨不慎骨折。事后，张女士将李先生和酒吧诉至法院，认为李先生当天反复邀请自己掰手腕导致自己受伤，理应承担侵权赔偿责任，且酒吧作为场地管理者应当共同承担。2026年11月10日，记者从上海市黄浦区人民法院（以下简称上海黄浦法院）获悉，近日，该院审结了一起因掰手腕导致一方受伤的侵权责任纠纷案件。平台声明。发布于： 上海市。该案判决现已生效。掰手腕时受伤了，责任该由谁承担。